哈馬斯和以色列之間的激烈沖突再次吸引世界的目光。“阿克薩洪水”行動表明根深蒂固的敵意和眼下的戰(zhàn)略考量，明確提醒人們中東地緣政治的動蕩特性。

美國對中東的介入，尤其是在“阿克薩洪水”行動過程中的表現(xiàn)，可以透過戰(zhàn)略威懾的棱鏡來辨別。華盛頓采取微妙戰(zhàn)術，結合軍事姿態(tài)和外交行動，試圖在不承諾全面軍事接觸的情況下影響事態(tài)的結局。

軍事姿態(tài)顯而易見，但拜登政府的外交平衡行動也不容忽視。他發(fā)出支持以色列的信息，但警告不要采取過火行動，這凸顯一種微妙的平衡。美國這么做是想在限制沖突規(guī)模的同時使其戰(zhàn)略盟友不會感覺被拋棄。

“阿克薩洪水”行動的核心背景是美國和伊朗關系的微妙變化，尤其是考慮到此前伊朗在韓國的資產解凍，這給地緣政治格局增添一重復雜性。

美國迅速強調這些資產的人道主義性質，聲稱它們指定用于醫(yī)藥和食品等特定領域。美國這樣做有雙重目的：首先，旨在緩解外界對這些資產可能加劇沖突的擔憂，駁斥這筆資產解凍和敵對實體力量壯大之間有任何關聯(lián)；再者，美國試圖在中東圍繞伊朗的資金進行敘事控制，希望以此約束德黑蘭，在這場錯綜復雜的地緣政治博弈中保持某種平衡。

從本質上說，美國采取的做法是遏制和精心策劃的接觸。華盛頓一方面要確保自身利益，另一方面希望不被拖入另一場曠日持久的中東沖突，以此達成一種平衡——既要重申地區(qū)主導地位，又要阻止?jié)撛诘纳壱蛩亍?/span>

中國在“阿克薩洪水”行動中采取的立場標志其在全球舞臺上不斷演變的角色。中國應對中東危機的方式讓人們有機會洞察其外交劇本和戰(zhàn)略要務。

中國采取的立場源于對巴勒斯坦事業(yè)的歷史承認。中國早在1988年就承認巴勒斯坦國，并且經常在國際舞臺上捍衛(wèi)巴勒斯坦人的權利。然而，中國的立場不僅事關歷史，也反映更廣大的地緣政治抱負，即尋求平衡與阿拉伯國家和以色列的關系。

對這場危機的應對顯示中國致力于原則外交。北京敦促雙方保持克制并強調對話的重要性，支持和平解決而非軍事升級。這一做法符合中國長期以來奉行的“不干涉”外交原則，凸顯中國希望在一個多極世界里通過對話而非武力解決爭端。

中東有豐富的資源和多個戰(zhàn)略要沖，對中國非常重要，尤其是在“一帶一路”倡議的背景之下。確保中東穩(wěn)定對中國的長期經濟和戰(zhàn)略利益至關重要。通過采取平衡立場，中國旨在促進與雙方的關系，確保自身仍是該地區(qū)演變態(tài)勢中的關鍵參與者。

中國應對“阿克薩洪水”行動危機的方式不能脫離其更廣泛的全球力量關系，尤其是中國與西方、主要是美國的競爭。通過采取不同于美國及其盟友的立場，中國巧妙地挑戰(zhàn)西方在國際關系中的霸權地位，將自己定位為全球地緣政治中的一極。

中國迅速發(fā)展的經濟需要在全球范圍建立強有力的經濟伙伴關系。在中東，中國有大量投資和貿易關系。中國采取的平衡立場也表明中國希望保護這些經濟利益，確保雙邊貿易和投資不受地區(qū)沖突影響。

在中東地緣政治的復雜矩陣中，真主黨是一個舉足輕重的角色，發(fā)揮著重大影響力。“阿克薩洪水”行動提供嶄新的背景以評估真主黨的戰(zhàn)略考量，揭示其精心策劃的克制原則。

盡管真主黨的核心意識形態(tài)與巴勒斯坦抵抗力量相當一致，但該組織作出的克制決定表明其對眼下的地區(qū)動態(tài)有更深的理解。真主黨的克制并非是軟弱的表現(xiàn)，而是體現(xiàn)出它對地緣政治格局的敏銳解讀。

黎巴嫩的國內考量大大影響了真主黨更廣泛的戰(zhàn)略選擇。鑒于黎巴嫩目前的政治真空及經濟脆弱性，真主黨采取的任何攻擊性立場都可能加劇黎巴嫩面臨的內部挑戰(zhàn)。該組織敏銳地意識到，在這個節(jié)骨眼上與以色列直接對抗可能動搖自己在黎巴嫩國內的地位，從而破壞自己的長期目標。（編譯/趙菲菲）